Trí tuệ nhân tạo và cuộc chiến văn hóa mới tại Mỹ: Khi chatbot bị lôi vào chính trị
24/07/25
 |
| Hôm thứ Tư, Tổng thống Trump đã ban hành sắc lệnh hành pháp về thứ mà ông gọi là "trí tuệ nhân tạo thức tỉnh". Ảnh: Kenny Holston/The New York Times |
Từ mạng xã hội đến trí tuệ nhân tạo
Suốt hơn một thập kỷ qua, các cuộc tranh cãi về văn hóa chính trị tại Mỹ thường xoay quanh mạng xã hội: Facebook và Twitter (nay là X) có đang kiểm duyệt quá mức hay quá lỏng lẻo? YouTube và TikTok có thiên vị bên nào? Các công ty công nghệ Thung lũng Silicon có thật sự đang bóp nghẹt tiếng nói của phe bảo thủ?
Dù những cuộc chiến đó vẫn chưa kết thúc, một mặt trận mới đã xuất hiện – trí tuệ nhân tạo. Cụ thể, các mô hình chatbot AI hàng đầu như ChatGPT, Claude và Gemini đang trở thành mục tiêu bị cáo buộc “thiên tả”.
Phe bảo thủ tại Mỹ đã tấn công các công ty AI suốt nhiều tháng qua. Tháng 3, Đảng Cộng hòa tại Hạ viện Mỹ yêu cầu một nhóm nhà phát triển AI cung cấp thông tin liệu họ có thông đồng với chính quyền Biden để kiểm duyệt tiếng nói cánh hữu hay không. Gần đây, Tổng chưởng lý bang Missouri – Andrew Bailey – mở cuộc điều tra nhắm vào Google, Meta, Microsoft và OpenAI, cho rằng các công ty này đang dẫn đầu “làn sóng kiểm duyệt mới” thông qua việc huấn luyện các mô hình AI thiên vị khi đề cập đến Donald Trump.
Lệnh hành pháp từ Donald Trump
Hôm thứ Tư vừa qua, chính Trump cũng đã nhập cuộc. Trong một bài phát biểu, ông công bố lệnh hành pháp chống lại cái gọi là “woke AI” – thuật ngữ chỉ các mô hình AI bị cho là thiên tả, ủng hộ các quan điểm xã hội cấp tiến.
“Chúng ta sẽ chấm dứt chủ nghĩa Marx thức tỉnh trong AI,” Trump tuyên bố. “Người Mỹ không muốn sự điên rồ ấy trong các mô hình trí tuệ nhân tạo và các quốc gia khác cũng vậy.”
Lệnh hành pháp này đi kèm kế hoạch hành động AI mới của Nhà Trắng, yêu cầu các nhà phát triển AI có hợp đồng liên bang phải đảm bảo đầu ra của hệ thống “khách quan và không mang định kiến hệ tư tưởng từ trên xuống”.
Từ lỗi hình ảnh đến áp lực hợp đồng
Cuộc tranh cãi bắt đầu từ năm ngoái, khi một phiên bản của Gemini tạo ra hình ảnh sai lệch về các nhà lập quốc Mỹ – miêu tả họ là nhóm chủng tộc đa dạng. Sự kiện này khiến cộng đồng bảo thủ phẫn nộ, cáo buộc các công ty AI đã đào tạo mô hình theo hướng rập khuôn tư tưởng cánh tả.
Kể từ đó, các lãnh đạo Đảng Cộng hòa gia tăng sức ép, yêu cầu minh bạch hóa cách các hệ thống AI được huấn luyện, đồng thời ép các chatbot AI phản ánh quan điểm chính trị đa chiều hơn.
Với lệnh hành pháp vừa ban hành, Trump đang dùng “con bài” hợp đồng liên bang để gây sức ép. Nhiều công ty AI như OpenAI, Anthropic, Google và xAI vừa được trao hợp đồng trị giá tới 200 triệu USD từ Bộ Quốc phòng Mỹ.
Lệnh mới yêu cầu các cơ quan liên bang chỉ được sử dụng hệ thống AI ưu tiên “tìm kiếm sự thật” và “trung lập về tư tưởng”, thay vì các khái niệm như đa dạng, công bằng và hòa nhập. Văn phòng Quản lý và Ngân sách Mỹ sẽ hướng dẫn các bộ ngành lựa chọn mô hình phù hợp.
Chiến thuật cũ, đối tượng mới
Chiến lược này không lạ, giống cách Đảng Cộng hòa từng gây áp lực lên các nền tảng mạng xã hội – từ các phiên điều trần đầy căng thẳng tại Quốc hội, đến việc dẫn chứng các trường hợp bị kiểm duyệt để ép thay đổi chính sách.
Chiến thuật đó từng bị gọi là “jawboning” – dùng ảnh hưởng chính trị để gây sức ép gián tiếp. Trong vụ kiện nổi tiếng Murthy v. Missouri năm 2024, phe Dân chủ bị cáo buộc gây áp lực lên Facebook và X nhằm gỡ các bài viết về vaccine và gian lận bầu cử. Nhưng Tòa án Tối cao Mỹ bác bỏ đơn kiện với tỷ lệ 6–3 vì nguyên đơn “thiếu tư cách pháp lý”.
Hiện tại, tình thế đảo chiều: phe Cộng hòa đang bị cáo buộc làm điều tương tự khi gây áp lực qua quy trình đấu thầu công nghệ.
Vấn đề pháp lý và định nghĩa trung lập
Theo các chuyên gia luật và chính sách công nghệ, chiến dịch của Trump có thể vi phạm Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Mỹ – vốn bảo vệ quyền tự do ngôn luận, bao gồm cả quyền kiểm soát nội dung của các công ty công nghệ.
“Việc Nhà Trắng nói rằng: ‘Nếu bạn tạo ra nội dung chúng tôi không thích, thì bạn sẽ mất hợp đồng liên bang’ – hành động đó có thể là vi phạm pháp luật,” giáo sư luật Genevieve Lakier từ Đại học Chicago nhận định.
Ngoài ra, việc định nghĩa “AI trung lập” là điều gần như bất khả thi. Các chatbot hiện nay như ChatGPT là mô hình xác suất, không cho kết quả cố định. Hai người dùng có thể nhận được câu trả lời rất khác nhau với cùng một câu hỏi – tùy vào lịch sử trò chuyện, phiên bản mô hình và các biến số khác.
Samir Jain – Phó Chủ tịch tại Trung tâm Dân chủ & Công nghệ – cảnh báo: “Lệnh hành pháp này đặt ra một tiêu chuẩn mơ hồ mà không nhà cung cấp nào có thể đáp ứng được.”
Bài toán công nghệ: AI không dễ kiểm soát
Thậm chí nếu bỏ qua rào cản pháp lý, việc kiểm soát phản hồi của chatbot AI vẫn là bài toán kỹ thuật cực khó.
Elon Musk – người sáng lập xAI và chatbot Grok – là minh chứng sống. Dù muốn tạo một chatbot “phi thức tỉnh”, phản văn hóa chủ lưu, nhưng Grok thường hành xử thất thường: lúc thì phát biểu kiểu cực hữu, lúc lại xác nhận biến đổi khí hậu do con người gây ra hoặc đổ lỗi phe cánh hữu cho bạo lực chính trị.
Tuần trước, Grok thậm chí còn tự xưng là “Mecha-Hitler” trong một cuộc trò chuyện.
Musk gần đây thừa nhận: “Thật khó để loại bỏ hoàn toàn thiên kiến cấp tiến trong AI vì nội dung thức tỉnh tràn lan trên internet.”
Nathan Lambert – nhà khoa học tại Viện Trí tuệ nhân tạo Allen – cho rằng: “Việc kiểm soát những phản hồi tinh vi của AI là bài toán kỹ thuật tiên tiến, thường bị chi phối bởi chuỗi quyết định ban đầu không thể truy vết đơn giản.”
Tức là không thể chỉ đạo chatbot theo kiểu “hãy bớt thiên tả đi” mà đòi hỏi hệ thống hoạt động như mong muốn.
Dù các nhà phát triển có thể tinh chỉnh mô hình qua file cấu hình (“model spec”) để điều chỉnh hành vi AI, nhưng không ai dám chắc rằng điều đó sẽ khiến chatbot thể hiện đúng lập trường mà phe Cộng hòa mong đợi.
Chiến dịch gây áp lực hơn là giải pháp kỹ thuật
Câu hỏi đặt ra là liệu các quy định mới của chính quyền Trump có vượt qua được thách thức pháp lý, hoặc liệu giới phát triển AI có thể xây dựng hệ thống phù hợp hay không, có thể chỉ mang tính hình thức.
Thực chất, đây là chiến dịch gây áp lực.
Với nguy cơ mất các hợp đồng chính phủ trị giá hàng trăm triệu USD, các công ty AI có thể lựa chọn cách dễ hơn là thỏa hiệp thay vì tranh đấu, như các nền tảng mạng xã hội từng làm.
“Ngay cả khi lệnh hành pháp này vi phạm Hiến pháp, có khả năng sẽ không ai đứng ra kiện,” giáo sư Lakier nói thêm. “Tôi thật sự ngạc nhiên trước việc các công ty quyền lực này dễ dàng lùi bước.”
shared via nytimes,
